JGXY-2014-029大小报告厅扩音系统采购项目答疑函<br /><span>厦门大学嘉庚学院大小报告厅扩音系统采购项目答疑函</span>

作者：  来源：本站原创  2014-10-23

关于对招标文件质疑的回复

 

对质疑1的回复：各部分评分分值分布修改如下：

PF：报价部分           满分45分

PB：商务部分           满分5分

PT：技术部分           满分50分

回复3：评分细则中：

PF报价部分得分

(45分)

投标人的投标总价经修正后，计算出报价评标价，评委将按下列方法计算合格投标人的报价部分得分。

PF=(Fn/F)×45％×100

PF：投标人的投标总价得分

F：各合格投标人报价（即经修正后的投标总价）

Fn：评标基准价即合格投标人的平均报价

45

现改为：

PF报价部分得分

(45分)

进入商务及报价部分评分的有效报价投标人的投标报价分（PF），按如下公式计算：

F—Fn

PF＝ 45－                  ×100×Q

         Fn

注：（1）F为有效报价投标人的投标报价；

（2）Fn为进入商务及报价部分评分的各有效报价投标人的报价的平均值；

（3）Q为折价分值，即每偏离基准价所扣的分值：

当有效报价投标人的报价小于基准价时，Q＝0.5；当有效报价投标人的报价大于基准价时，Q＝1。

（4）计算PF时，取至小数点后两位（按四舍五入）。

45

对质疑2的回复：评分细则: 小报告厅扩音系统- T28条“ 主音箱、功放、数字音频处理器是否满足“同一品牌”要求，满足得3分；不满足得0分”;此条取消，T29分值改为3分，T31分值改为2分，T33分值改为2分。

对质疑3的回复：取消招标文件21条“投标人资格证明文件”中21.1.3条要求提供的“投标货物的生产厂家的营业执照复印件和税务登记证明复印件”。

 

招标文件其它部分均不作更改。

 

 

 

 

     厦门大学嘉庚学院资产与后勤管理部

                                                                                                                     2014年10月23日