JGXY-2014-007厦门大学嘉庚学院水上音乐广场灯光音响采购项目的质疑答复<br /><span>JGXY-2014-007厦门大学嘉庚学院舞台音响灯光采购项目的质疑答复</span>
作者： 来源：本站原创 2014-04-03
厦门大学嘉庚学院舞台音响灯光采购项目的质疑答复
各投标单位：
本答复是厦门大学嘉庚学院舞台音响灯光采购项目招标文件（JGXY-2014-007）的补充说明，是招标文件的组成部分，答复说明与招标文件有矛盾的地方，以本答复的补充修改为准，特此通知。
一、补充修改
1、招标文件P24，“各部分评分分值如下：”
PF：报价部分 满分50分
PB：商务部分 满分5分
PT：技术部分 满分45分
PT和PB部分的最终得分为各个评委的评分中去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。
综合得分P：P＝PF＋PB＋PT
具体分值及评分因素分布如下：
评分 部分 | 评分细则 | 最高 得分 |
PF报价部分得分 (50分) | 进入商务及报价部分评分的有效报价投标人的投标报价分（PF），按如下公式计算： Fn （2）Fn为进入商务及报价部分评分的各有效报价投标人的报价的平均值； （3）Q为折价分值，即每偏离基准价所扣的分值： 当有效报价投标人的报价小于基准价时，Q＝0.5；当有效报价投标人的报价大于基准价时，Q＝1。 （4）计算PF时，取至小数点后两位（按四舍五入）。 | 50 |
----------------------分隔线下的评分要求同招标文件---------------------------- | ||
... | ...... | |
2、招标文件P24，“表中倒数第二行”
----------------------分隔线上的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
PT技术部分得分 | 舞台音响系统 | T5 仅对音箱和其匹配的数字音频处理器是否满足“同一品牌”要求，满足得1分；不满足得0分 | |
----------------------分隔线下的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
...... | |||
3、招标文件P15，“四、LED系统的P5LED显示屏中品牌迈税有误，应为迈锐”
----------------------分隔线上的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
四、LED系统 | |||
1 | P5LED显示屏 | （内容要求同招标文件） | 锐拓/迈锐/利亚德 |
----------------------分隔线下的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
...... | |||
4、招标文件P21，“21.投标人资格证明文件”
5、招标文件P9，“最后一行，线阵音箱吊挂件的品牌品牌增加MeyerSound/CODA”
----------------------分隔线上的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
3 | 线阵音箱吊挂件 | （内容要求同招标文件） | PEAVEY/KV2/Tannoy/MeyerSound/CODA |
----------------------分隔线下的评分要求同招标文件---------------------------- | |||
...... | |||
二、对各投标人的质疑内容统一答复，内容如下。
1、有关各投标人提出的招标评分办法和报价分计算公式的质疑
答：“补充修改”中已做修正。
2、有关投标人资格为“具备有效的建设行政主管部门颁发的二级或二级以上建筑智能化工程专项承包资质或建筑智能化工程设计与施工一体化资质”的质疑
答：国家住建部颁发的建筑智能化工程专项承包资质或建筑智能化工程设计与施工一体化资质，其工程范围中已明确涵盖此次招标所要求的内容，包括有“灯光音响工程、舞台设施系统工程”。社会上涉及灯光音响类工程承包资质为民间协会社团组织颁发，属非强制性资质，不能作为投标资质条件。本次招标对投标人资格要求不做调整。
3、有关“音箱、功放、数字音频处理器同一品牌”的质疑
答：“补充修改”中已做修正。
4、有关“主扩音箱 T6评分项”的质疑
答：对主扩音箱来说，除“3路三功放线阵系统”为重要参数外，喇叭的参数也是直接影响到音质设计效果的，双12”低音架构的音箱明显比双8”或单12”单8”低音架构的音箱音质更好。我们设置T6评分项的目的就是规范投标货物，不能降档次应标，所以此点不做调整。
5、有关“*”是必须响应参数的质疑
答：投标质疑人“*”的理解有误，请各投标人仔细阅读招标文件。
6、有关LED显示屏品牌错误、音箱吊挂件品牌和音箱品牌不符的质疑
答：“补充修改”中已做修正。
7、有关“主扩音箱 T8评分项”的质疑
答：项目在设计阶段，经过了严谨调研、场地分析，对于多只音箱多声场叠加的环境，为避免出现严重的声干涉现象是主要考量的指标。音箱扩散角度太大将无法避免严重声干涉现象，小角度音箱可在实际施工时调整音箱摆放在保证覆盖的同时以避免严重声干涉的发生。因此此条不作修改。
8、有关“品牌”的质疑
答：所有参考品牌均为同档次的高端品，在同一性能参数要求的前提下档次的高低相差不大，为避免投标人虚假应标，我们已在招标中提出了相关证明要求。
9、有关“
答：考虑到本次进口品较多，境外企业的营业执照和税务证明提供困难，但为保证投标物为正规渠道的全新原装产品，按“补充修改”中做调整修改。
厦门大学嘉庚学院资产与后勤管理部
2014年4月3日星期四